【案情簡介】

2014年底，王某與王某某共謀，由王某在韓國提供廢塑料并負(fù)責(zé)聯(lián)系廢塑料進(jìn)口通關(guān)事宜，王某某負(fù)責(zé)繳納廢塑料進(jìn)口稅款及通關(guān)費用，并將進(jìn)口后的廢塑料在國內(nèi)銷售。后王某通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系了青島某貨代公司的閻某，約定由閻某使用他人的固體廢物許可證為其代理通關(guān)進(jìn)口廢塑料。2014年12月26日，閻某根據(jù)王某提供的提單信息按照海關(guān)限價制作虛假合同、發(fā)票、箱單等報關(guān)單據(jù)，盜用山東某再生資源有限公司的固體廢物許可證，委托青島某國際貨運(yùn)代理有限公司向海關(guān)申報進(jìn)口53噸廢塑料。通關(guān)放行后，王某某將廢塑料在國內(nèi)銷售。案發(fā)后，犯罪嫌疑人閻某、王某某先后落網(wǎng)。2016年6月24日，閻某、王某某被法院依法判處刑罰。

2017年1月23日，王某因涉嫌犯走私廢物罪被取保候?qū)?。王某到案后供述，其在韓國留學(xué)打工期間，韓國公司老板金某欠其工資8萬元，后以廢塑料抵頂欠款，而王某尚欠王某某借款6萬元。于是，王某先后找到王某某和閻某，由閻某將塑料類進(jìn)口給王某某在國內(nèi)銷售，該款抵了其欠王某某的欠款。王某稱，其知道王某某沒有進(jìn)口廢塑料的資格。

檢察機(jī)關(guān)在起訴書中指控被告人王某犯走私廢物罪，向法院提起公訴。

庭審中，被告人王某對起訴書指控的犯罪事實、罪名均無異議。其辯護(hù)人辯稱，被告人王某系初犯，主觀惡性較小，社會危害性不大，到案后如實供述共同犯罪的全部事實，并積極繳納罰金，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰并適用緩刑。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某為牟取非法利益，逃避海關(guān)監(jiān)管，伙同閻某、王某某，盜用他人許可證走私進(jìn)口廢塑料，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成走私廢物罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某在走私廢物共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯走私廢物罪指控成立。被告人王某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，法院予以采納，依法對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。

2017年11月21日，法院以走私廢物罪，一審判處被告人王某有期徒刑一年六個月、緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。

【法官點評】

由于我國大部分制造企業(yè)的經(jīng)營模式還處于發(fā)展初期階段，某些企業(yè)為了牟取利潤，降低成本，而大量使用進(jìn)口的“洋垃圾”作為原料。這些“洋垃圾”中，有的含有對人體有害的病毒病菌，有的含有污染環(huán)境的有害物質(zhì)，如果不具備處置能力，不能妥善處置，就會對我國生態(tài)環(huán)境造成不良影響。為此，我國《刑法》第一百五十二條第二款明確規(guī)定了走私廢物罪，通過刑事司法規(guī)范和懲治違反法律法規(guī)走私國家禁止進(jìn)口或限制進(jìn)口的固體、液體、氣體廢物的行為。本案廢塑料是我國限制進(jìn)口的固體廢物，按照相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)口廢塑料應(yīng)當(dāng)具有固體廢物許可證，而王某在不具有固體廢物許可證的情況下，盜用他人許可證走私廢塑料，構(gòu)成走私廢物罪，依法應(yīng)予懲處。