近日，青島市黃島區(qū)人民法院轉(zhuǎn)三地、行千里，通過善意文明執(zhí)行、做足和解工作，成功化解一起企業(yè)間債務(wù)糾紛，既實現(xiàn)了申請人的債權(quán)，也保證了被執(zhí)行人及相關(guān)企業(yè)得以持續(xù)經(jīng)營，獲得了三方共贏的良好效果。

買賣合同起糾紛，企業(yè)經(jīng)營陷入困境

青島某紡織機(jī)械有限公司與安徽某科技有限公司買賣合同糾紛一案，法院判決被告安徽某科技有限公司支付原告青島某紡織機(jī)械有限公司貨款180余萬元。因安徽公司未及時給付，青島公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人安徽公司除生產(chǎn)設(shè)備外無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法官擬扣押拍賣生產(chǎn)設(shè)備。法官趕赴安徽實施扣押時，安徽公司提出該設(shè)備已租賃給第三人某公司使用，若強(qiáng)行扣押，安徽公司將無法履行承租合同并構(gòu)成根本違約，企業(yè)經(jīng)營狀況將會進(jìn)一步惡化，甚至破產(chǎn)。法官及時聯(lián)系了承租人，承租人表示其租賃設(shè)備是用于生產(chǎn)一批緊急的訂單任務(wù)，如查封該設(shè)備，其公司會因為訂單延遲交付而承擔(dān)巨額賠償，亦會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營困難。

做足執(zhí)行和解工作，促進(jìn)三方合作共贏

經(jīng)過分析，執(zhí)行法官認(rèn)為，如直接實施強(qiáng)制執(zhí)行，其一，青島公司的勝訴權(quán)益目前無法全部兌現(xiàn)；其二，安徽公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)將會進(jìn)一步加重；其三，承租人的正常生產(chǎn)經(jīng)營亦無法得到保障。

如何化解“三難”局面？執(zhí)行法官主動組織青島公司、安徽公司和承租人進(jìn)行三方會談，歷經(jīng)一整天的激烈磋商，三方終于達(dá)成和解協(xié)議。承租人自愿提供執(zhí)行擔(dān)保，并當(dāng)場向青島公司付款30萬元，剩余款項分期履行，青島公司同意上述方案，向法院申請暫不拍賣設(shè)備，設(shè)備可由承租人使用完成相關(guān)訂單。至此，該案達(dá)到了“三贏”效果，不僅申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)得到實現(xiàn)，被執(zhí)行人和承租人面臨的企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險也得到化解。

經(jīng)了解，現(xiàn)安徽公司和承租人已恢復(fù)生產(chǎn)，企業(yè)盈利能力逐步提高，雙方正在積極履行和解協(xié)議。

法官后語：秉承善意文明執(zhí)行理念，探尋執(zhí)行“最優(yōu)解”

在涉企糾紛執(zhí)行中，如果執(zhí)行措施不當(dāng)，不僅不能實現(xiàn)債權(quán)，也會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營更加困難，造成雙輸?shù)慕Y(jié)局。黃島法院秉持善意文明執(zhí)行理念，多做和解工作，以“放水養(yǎng)魚”代替“竭澤而漁”，努力探尋每一個執(zhí)行案件的“最優(yōu)解”，實現(xiàn)兌現(xiàn)勝訴權(quán)益和護(hù)航企業(yè)發(fā)展的雙贏。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 張海杰 通訊員 史瀟濛

責(zé)任編輯：林紅